Решение № 34076397, 10.10.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1177/13-ц

провадження № 2/691/453/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 27 жовтня 2011 року був укладений кредитний договір № 014/0448/82/0039174. Згідно умов кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 28730,91 грн. строком до 27 жовтня 2017 року зі сплатою 35,9% річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань відповідачем, встановлених договором, позивач нараховує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, в зв'язку з чим станом на 23 травня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 35867,41 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 26927,36 грн., за відсотками становить 4685,26 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків, становить 4254,79 грн. Відповідачу було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана.

В добровільному порядку ОСОБА_3 відмовляється виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 35867, 41 грн та судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що 27 жовтня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» та відповідачем був укладений договір № 014/0448/82/0039174 про надання кредиту у сумі 28730,91 грн. строком до 27 жовтня 2017 року зі сплатою 35,9% річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався рівними щомісячними платежами, починаючи з місяця наступного за місцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

В силу частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 8.2. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань відповідачем, встановлених договором, позивач нараховує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23 травня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 35867,41 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 26927,36 грн., заборгованість за відсотками - 4685,26 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4254,79 грн.

Відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту повинна бути стягнута достроково у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 358 грн.67коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на рахунок 29091558, код ЄДРПОУ 21366225, МФО 354411 заборгованість за кредитним договором № 014/0448/82/0039174 від 27 жовтня 2011 року у сумі 35867 ( тридцять п»ять тисяч вісімсот шістдесят сім ) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» судовий збір у сумі 358 (триста п»ятдесят вісім) гривень 67 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2