войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
РІШЕННЯ
Іменем України
| 26.10.2006 | Справа №2-19/14654-2006
За позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, м. Сімферополь, АР Крим До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м. Сімферополь, АР Крим Про стягнення 655,39 грн.
Суддя Мокрушин В.І. П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача - Фазлиєва, державний інспектор, довіреність № 10083/9/10 від 16.06.2006 року Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 655,39 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму недоїмки по єдиному податку. Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористувався, відзив на позовну заяву не представив, повідомлявся належним чином: замовленою кореспонденцією. Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратіфікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст. ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представника позивача справа розглядалась на російській мові. Згідно із клопотанням представника позивача фіксація судового процессу технічними засобами не здійснювалась. Справа розглядалась відповідно до ст.75 ГПК України. Розглянув матеріали справи, суд -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 зареєстрований у якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Центральної міської ради м. Сімферополя 26.10.2001 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.6). 16 березня 2005 року суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 подав до податкової інспекції заяву про перевід на спрощену систему оподаткування відповідно до вимог Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (а.с.13). Відповідно до вказаної заяви відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_1 від 25.03.2005 року (а.с.8). Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно із п.2 Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідно до наданих документів: облікової картки платника податків, податкових вимог про сплату недоїмки № НОМЕР_2 на суму 199,02 грн., № НОМЕР_3 на суму 599,02 грн. у результаті несплати єдиного податку за відповідачем утворилася заборгованість, яка станом на 18.08.2006 року сплачена не в повному обсязі. Сума заборгованості зі сплати єдиного податку складає 655,39 грн. Спеціальним Законом з питань оподаткування, що встановлюють порядок погашення зобов'язань юридичних і фізичних осіб перед бюджетами і державними цільовими фондами по податках і зборах ( обов'язковим платежам ), нарахування і сплати пені і штрафних санкцій, вживаних до платників податків контролюючими органами, є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями). Згідно із п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій при їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачені у встановлений термін, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Згідно із п.1.6 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» (№ 2181 від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями) примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про систему оподаткування» (№ 1251 від 25.06.1991 року із змінами та доповненнями) фінансові санкції за наслідками документальних перевірок та ревізій, які здійснюються органами державної податкової служби України та іншими уповноваженими державними органами, застосовуються у розмірах, передбачених законодавчими актами. Згідно із п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (від 04.12.1990 року № 509 із змінами та доповненнями) органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він оспорює суму боргу, чи оскаржує прийняті щодо нього рішення, також відповідач не надав доказів, які б свідчили про сплату відповідачем заборгованості перед бюджетом, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно із ст.49 ГПК України. У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
· Позов задовольнити. · Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНН НОМЕР_4, р/р не має, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1) на користь бюджету (місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, отримувач УГК м. Сімферополя, МФО 824026, код податку 16050202, р/р 34214379600005) заборгованість по єдиному податку у сумі 655,39 грн. · Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНН НОМЕР_4, р/р не має, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України (р/р №31111095500002, у банку одержувача: Управління Державного казначейства, МФО 824026, ЄДРПОУ 22301854) 102 грн. державного мита. · Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНН НОМЕР_4, р/р не має, адреса: м. Сімферополь, АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (банківські реквізити: розрахунковий рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код ОКПО 30045370) 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу. · Видати накази після набрання чинності рішенням суду.
Рішення оформлено відповідно до ст.84, 85 ГПК України 30.11.2006 р.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 340755 ?
Документ № 340755 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 340755 ?
Дата ухвалення - 26.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 340755 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 340755 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 340755, Хозяйственный суд Автономной Республики КрымСудебное решение № 340755, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 26.10.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные. Судебное решение № 340755 относится к делу № 14654-2006то решение относится к делу № 14654-2006. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 340754
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |