Решение № 34075434, 14.10.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Дата принятия
14.10.2013
Номер дела
291/1011/13-ц
Номер документа
34075434
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 291/1011/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2013

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-29522- 171111.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картко-вий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповіда-чеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі.

Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за-боргованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за по-передній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 відповідач доручає банку здійснювати договірне списан-ня грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кре-дитним договором.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в ре-зультаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті перед-бачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 03.05.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-29522-171111 від 17.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 8450,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3950,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 1980,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2520,00 грн..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгова-ність по кредитному договору на загальну суму 8450 грн..

У суд позивач направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність пред-ставника позивача і підтримав позовні вимоги з вищенаведених підстав.

Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у йо-го відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підста-ві наступного.

Судом встановлено, що 17.11.2011 року між публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-29522- 171111, згідно з яким позивач на-дав відповідачеві кредит на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного дого-вору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн, а кредитування карткового рахунку в межах кредитної лінії здійснюється потягом 364 календарних днів, а кожна насту-пна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погодже-них сторонами у договорі кредитування та не потребує підписання додаткових угод до вказа-ного договору, що підтверджується договором № 004-29522-171111.

Відповідач, отримавши у своє розпорядження майно , не виконав взятих на себе зо-бов'язань і станом на 03.05.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 004-29522-171111 рахується заборгованість на загальну суму 8450,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3950,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 1980,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2520,00 грн..

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) по-зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законо-давства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути по-зикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вста-новленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встанов-лені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого за-безпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Оскільки відповідач не виконує умов договору, тому суд задовільняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.526,527,530,631,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26259901022336, МФО 380236, іденти-фікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору станом на 29.05.2013 року на загальну суму 8450 грн. (вісім тисяч чотириста п'ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. М. Нейло.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34075434 ?

Документ № 34075434 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34075434 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34075434 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34075434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 34075434, Ружинський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 34075434, Ружинський районний суд Житомирської області было принято 14.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 34075434 относится к делу № 291/1011/13-ц

то решение относится к делу № 291/1011/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34075433
Следующий документ : 34075455