Решение № 34075344, 11.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6864/13-ц

Справа № 2/243/2667/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 29.09.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № КTS0RX00027219 про надання строкового кредиту у розмірі 2054,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за цим договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 31175,09 грн., яка складається з наступного:

- 1708,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 10897,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 361,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

- 16246,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 1460,72 грн. штраф (процентна складова)

Тому просять суд, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № КTS0RX00027219 від 29.09.2006 року в розмірі 31175,09 грн., та судові витрати повязані із розглядом справи, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 311,75 грн.

Представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № КTS0RX00027219 про надання строкового кредиту у розмірі 2054,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за цим договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 14.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 31175,09 грн., яка складається з наступного:

- 1708,80 грн. заборгованість за кредитом;

- 10897,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 361,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

- 16246,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 1460,72 грн. штраф (процентна складова)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» є обгрунтованими, а з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості за кредитним договором, та крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки останній поніс дані витрати з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № КTS0RX00027219 від 29.09.2006 року у розмірі 31175 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 311,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4