Постановление суда № 34071540, 11.10.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4721/13-ц

Провадження № 2-н/265/703/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство» (КП «МВУ ВКГ) про виправлення помилки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2013 року представник позивача КП «МВУ ВКГ звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, винесеному 27 червня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню в сумі 4628,60 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник зазначає, що в наказі допущена помилка щодо незазначення ідентифікаційного коду боржників, що не відповідає вимогам п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно яких виконавчий документ повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Через цю обставину він не може пред'явити виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки в судовому наказі.

Оскільки судовий наказ відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, і відповідно до ч.3 ст.95 ЦПК України підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом, а Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

На запит суду було надано відповідь щодо ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_3 вказано, що боржник з такими даними не зареєстрований.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки в судовому наказі за вимогою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство» (КП «МВУ ВКГ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню - задовольнити частково.

Виправити помилки в судовому наказі № 265/4721/13-ц виданому Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за вимогою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство» (КП «МВУ ВКГ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню.

Вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Вказати ідентифікаційний номер боржника , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_2.

В задоволенні заяви в частині внесення ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя_______Т.С.Адамова