Решение № 34069539, 14.10.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Дата принятия
14.10.2013
Номер дела
326/1480/13-ц
Номер документа
34069539
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

копія Справа №2/326/350/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.07.2013р. подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 925,25 грн. та судових витрат в розмірі 369,25 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_1 до суду тричі не з'явився, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с. 23,31,36), про причини неявки суду не повідомив. Суд може розглянути справу в заочному провадженні за відсутності сторін, за ст.197 ч.2 ЦПК України - без фіксації технічними засобами.

Суд вивчивши докази приходить до наступних висновків.

Так, 23.02.2007р. між сторонами було укладено кредитно-заставний договір № ZPK0SE00000175 на суму 5 000 грн., строком до 22.02.2010р., для розвитку господарства зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту зі сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця, в період сплати в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.4.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Згідно п.1.2 Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.4, винагороди; погашення кредиту провадиться в строки відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно п.2.1 Договору в забезпечення виконання зобов`язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди позичальник надає Банку в заставу предмет застави. (а.с. 9-14).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Заборгованість за кредитним договором розрахована наступним чином:

- заборгованість за кредитом - 3236,70 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 624,83 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 18 413,72 грн., що підтверджується розрахунком банку(а.с. 6-8).

Тим самим ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 369,25 грн. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 536, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 36 925 грн. 25 коп., яку зарахувати на р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати в сумі 369 грн. 25 коп., які зарахувати на р/р 64993919400001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

14.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34069539 ?

Документ № 34069539 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34069539 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34069539 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34069539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 34069539, Приморський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 34069539, Приморський районний суд Запорізької області было принято 14.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 34069539 относится к делу № 326/1480/13-ц

то решение относится к делу № 326/1480/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34069462
Следующий документ : 34069541