Постановление суда № 34068321, 07.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.2013р. Справа № 37/96

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”. м. Донецьк

про: стягнення вартості неповернутого з оренди обладнання в сумі 106968,84грн.

без виклику представників сторін.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”, м. Донецьк про стягнення вартості неповернутого з оренди обладнання в сумі 106968,84грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2013р. провадження у справі №37/96 на підставі приписів ст.79 ГПК України було зупинено, у зв’язку із надходженням запиту з Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку із поданням касаційної скарги до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.09.2013р. справу №37/96 було передано на автоматичний розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тоцькому С.В.

23.09.2013р. справа №37/96 була повернута Вищим господарським судом України на адресу господарського суду Донецької області. Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №37/96 підлягає поновленню.

Крім того, 11.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» звернулось до господарського суду із заявою про заміну сторони правонаступником, а саме замінити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» його правонаступником – «Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на договір про відступлення права вимоги від 30.08.2013р. Відповідно до умов п. 1.1. укладеного договору Цедент - ТОВ «Пері України» відступає, а Цесіонарій – ТОВ «Укр-Нова» приймає вимогу про стягнення з ТОВ «Донспецпром» - Боржник заборгованість в сумі 106968,84грн., яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов’язань за договором №1513 від 11.06.2007р., який було укладено між Цедентом та Боржником. 04.09.2013р. між Цедентом, Цесіонарієм та Боржником було складено та підписано повідомлення про відступлення права вимоги.

За приписами ст.25 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене та дослідивши документи, які додані до зави суд дійшов висновку, що заява про заміну позивача її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами передбаченими ст.ст.22, 25, 75, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі №37/96. Призначити розгляд справи на 15.10.2013р. на 09год. 40хвил., яке відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю«Пері України» (код ЄДРПОУ 31032954) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова» (код ЄДРПОУ 35951762).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали від 13.05.2013р. по даній справі.

Суддя С.В. Тоцький