№ 34068077, 25.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/6819/13-п

Провадження №3/210/1806/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Дніпродзержинськ, ІПН НОМЕР_1, громадянка України, головний бухгалтер ТОВ

«Теплобудмонтаж», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Содружества 107/ 32

за ст. 163- 2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 02.09.2013 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Теплобудмонтаж» (код ЄДРПОУ 31550841) та встановлено несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.06.2013 року в сумі 44244, 30 грн. та по строку 30.07.2013 року в сумі 289, 63 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 29.07.2013 року та 31.07.2-13 року. Порушення вчиненого головним бухгалтером ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 21.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свою провину визнала.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 4/151/3155084 від 02.09.2013 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка визнала свою провину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, що суд розцінює, як помякшуючу обставину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його малозначності, суд застосовує відносно ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_1