Решение № 34065765, 07.10.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1310/13-ц

2/241/473/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року (Повний текст)

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Цигульова С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «Онікс», Приватного акціонерного товариства «Донецькметаллоптторг» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом Малого приватного підприємства «Онікс» до Приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг», ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року, позивач ОСОБА_3, звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. В позові зазначив, що згідно договору купівлі-продажу 40/100 частин бази відпочинку «Металіст» від 13.12.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №2878, ВАТ «ДОНЕЦЬКМЕТАЛЛООПТОРГ» продало, а МПП «ОНІКС» придбало у власність 40/100 часток бази відпочинку «Металіст», розташованої по АДРЕСА_2 на земельній ділянці Мелекінської сільської ради, Першотравневого району Донецької області, площею 3301 кв. метрів за 10000 грн. Згідно п. 5 зазначеного договору у власність покупця (МПП «Онікс») перейшли: основна споруда шлакоблочна літ. Г-1 та 1\2 частина основної споруди літ. Б-1, загальною площею 122,7 кв. метрів, що складає 40/100 частин бази відпочинку «Металіст».Даний договір було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав 03.04.2013 року. У зв'язку з тим що позивач ОСОБА_3 є засновником та власником МПП «ОНІКС», він вважає себе власником вищевказаного нерухомого майна, та на підставі ст. 364 ЦК України просив суд:

- виділити в натурі йому у власність 40/100 часток з нерухомого спільного майна - бази відпочинку «Металіст» по АДРЕСА_2 як самостійний об'єкт нерухомого майна, який складається з бази відпочинку по АДРЕСА_1 загальною площею 122,7 кв.м., у тому числі: основне літ. Б-1 площею 11,8 кв.м., основне літ. Г-1площею 110,9 кв.м;

- визнати за ним право власності на базу відпочинку загальною площею 122,7 кв.м., у тому числі: основне літ. Б-1 площею 11,8 кв.м., основне літ. Г-1площею 110,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1

- припинити право спільної часткової власності у вигляді частки в розмірі 40/100 Малого приватного підприємства «Онікс» (код ЄДРПОУ 23184020) на базу відпочинку «Металіст», розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Не погодившись з позовом представник відповідача МПП «ОНІКС», звернувся з зустрічною позовною заявою в якої зазначив, що вищевказане майно належить на праві сумісної власності саме МПП «ОНІКС», а тому просив суд відмовити в задоволенні первісного позову, а також виділити Малому приватному підприємству «Онікс» (код ЄДРПОУ 23184020) в натурі у власність 40/100 часток з нерухомого спільного майна - бази відпочинку «Металіст» по АДРЕСА_2 як самостійний об'єкт нерухомого майна, який складається з бази відпочинку по АДРЕСА_1 загальною площею 122,7 кв.м., у тому числі: основне літ. Б-1 площею 11,8 кв.м., основне літ. Г-1площею 110,9 кв.м.

Визнати за Малим приватним підприємством «Онікс» (код ЄДРПОУ 23184020) право власності на базу відпочинку загальною площею 122,7 кв.м., у тому числі: основне літ. Б-1 площею 11,8 кв.м., основне літ. Г-1площею 110,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Припинити право спільної часткової власності у вигляді частки в розмірі 40/100 Малого приватного підприємства «Онікс» (код ЄДРПОУ 23184020) на базу відпочинку «Металіст», розташовану за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, підтримав первісний позов у повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача (МПП «ОНІКС»)- Цигульов С.Г., заперечував проти задоволення первісного позову, підтримавши зустрічний позов у повному обсязі.

Представник відповідача - приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг», в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву в якої позовні вимоги за основним позовом не визнав у повному обсязі, зустрічний позов визнав у повному обсязі.

Суд з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, задовольнивши зустрічний позов згідно наступного:

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 13.12.2002 року, (а.с. 5) зареєстрованого в реєстрі за №2878, ВАТ «ДОНЕЦЬКМЕТАЛЛООПТОРГ» продало, а МПП «ОНІКС» придбало у власність 40/100 часток бази відпочинку «Металіст», розташованої по АДРЕСА_2 на земельній ділянці Мелекінської сільської ради, Першотравневого району Донецької області, площею 3301 кв. метрів за 10000 грн. Згідно п. 5 зазначеного договору у власність покупця (МПП «Онікс») перейшли: основна споруда шлакоблочна літ. Г-1 та 1\2 частина основної споруди літ. Б-1, загальною площею 122,7 кв. метрів, що складає 40/100 частин бази відпочинку «Металіст».

Як вбачається з витягу Державної реєстраційної служби України (а.с. 16) та уставу - позивач ОСОБА_3 є засновником та власником МПП «ОНІКС».

Суд вважає, що вищевказане спірне майно є сумісною власністю між відповідачами МПП «ОНІКС» та приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг», у зв'язку з тим що згідно вищевказаного договору купівлі - продажу МПП «ОНІКС» є покупець, а приватне акціонерне товариство «Донецькметалооптторг» є продавець. Таким чином спірне нерухоме майно має бути, на підставі ст.. 364 ЦК України, розподілено між ними. Факт того, що позивач ОСОБА_3 є засновником та власником МПП «ОНІКС» не дає суду можливості розподілити спірне майно між ним та відповідачами. Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги за основним позовом задоволенню не підлягають, позовні вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11,27, 57-60, 88, 128, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «Онікс», Приватного акціонерного товариства «Донецькметаллоптторг» про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - відмовити у повному обсязі.

Зустрічний позов Малого приватного підприємства «Онікс» до Приватного акціонерного товариства «Донецькметалооптторг», ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задовольнити у повному обсязі.

Виділити Малому приватному підприємству «Онікс» (код ЄДРПОУ 23184020) в натурі у власність 40/100 часток з нерухомого спільного майна - бази відпочинку «Металіст» по АДРЕСА_2 як самостійний об'єкт нерухомого майна, який складається з бази відпочинку по АДРЕСА_1 загальною площею 122,7 кв.м., у тому числі: основне літ. Б-1 площею 11,8 кв.м., основне літ. Г-1площею 110,9 кв.м.

Визнати за Малим приватним підприємством «Онікс» (код ЄДРПОУ 23184020) право власності на базу відпочинку загальною площею 122,7 кв.м., у тому числі: основне літ. Б-1 площею 11,8 кв.м., основне літ. Г-1площею 110,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Припинити право спільної часткової власності у вигляді частки в розмірі 40/100 Малого приватного підприємства «Онікс» (код ЄДРПОУ 23184020) на базу відпочинку «Металіст», розташовану за адресою: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Демочко