Постановление суда № 34065049, 13.10.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/1576/13-к

13.10.2013

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу підписки про невиїзд

на тримання під вартою

13 жовтня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого слідчого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Курупка Л.С.

за участю старшого прокурора - Барабашева І.В.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1201303016000030 слідчим слідчого відділу Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області майором міліції Головатюком Б.М. і погоджене прокурором Барабашевим І.В. клопотання про зміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Весняне Словяносербського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, а також клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо ОСОБА_2.

ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом придбання та доставки із-за кордону легкового автомобіля в особисте володіння ОСОБА_3, який проживає на кв. АДРЕСА_2 за два прийоми заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 10020 американських доларів. 10.05.1012 року ОСОБА_3 у себе у квартирі передав 7020 американських доларів ОСОБА_2, а 16.05.2012 року через філіал «Приват банку», розташованого на кв. 50 років Піонерської організації м. Кіровська, надіслав 3000 американських доларів на особистий рахунок ОСОБА_4 в м. Київ та ці гроші одержав ОСОБА_2. У обіцяні строки ОСОБА_2 автомобіль не доставив, а обманював ОСОБА_3, штучно створював проблеми, та переносив кожен раз строк поставки автомобіля. 11.07.2012 року приблизно о 19 : 00 годині ОСОБА_2 під приводом того, що маються гроші у вигляді американських доларів, а йому для відпочинку потрібні українські гривні, шляхом обману та зловживаючи довірою заволодів грошима на суму 1500 гривень, які ОСОБА_3 передав ОСОБА_2, у власній квартирі. 13.07.2012 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2 під наміром скоєння адміністративного правопорушення при керуванні автомобілем шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима на суму 400 американських доларів, котрі ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 у своєму робочому кабінеті ТМО м. Кіровська. У результаті обману та зловживанням довірою ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 значну матеріальну шкоду на загальну суму 83464,2 гривень враховуючи курс американського долару по відношенню до українських гривень: 1 долар - 8,01 гривень. А також в результаті пересилання 3000 американських доларів ОСОБА_3 спричинено додатковий матеріальний збиток у розмірі 60 американських доларів, тобто на суму 480,6 гривень

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

7 листопада 2012 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук та йому був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд згідно ст.1148-151 КПК України (у редакції 1960р.). 11.10.2013 року ОСОБА_2 був затриманий у м. Києві та доставлений до Кіровського МВ ГУМВС, де 12.10.2013 року о 14 годині він був затриманий згідно ст.208 КПК України у підозрі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. З 20 листопада 2012 року набув чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України, згідно з яким у органа досудового розслідування виникла необхідність змінити ОСОБА_2 запобіжний захід на тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого Головатюка Б.М., та розглянувши додані до клопотання матеріали, зважаючи на те, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення зі спричиненням значної матеріальної шкоди, враховуючи інтереси потерпілого, а також той факт, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_2 переховувався від органу досудового розслідування, не мав постійного місця проживання та роботи,а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов»язків, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного, приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, визначивши розмір застави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.110, 182-183, 200, 309, 310 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

2. Визначити розмір застави у сумі, яка пропорційна завданій потерпілому шкоді у розмірі 83 944 (вісімдесят три тисячі дев»ятьсот сорок чотири) гривні 80 коп.

3. Зобов»язати підозрюваного внести суму застави на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області (код ЄДРПОУ 26297948) №37318003000730 в ДУ ДКСУ в Луганській області (МФО 804013).

4. Признати заставодавцем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що їй повідомити.

5. Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

а) прибувати до слідчого Кіровського МВ ГУМВС з періодичністю 1 раз на тиждень у вівторок та четверг з 09-ї до 10-ї години;

б) не відлучатися за межі м.Кіровська, без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, незалежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

г) докласти зусиль до пошуку роботи;

д) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за межі України, та інші документи, які дають змогу виїхати за межі України та в»їхати до неї.

6. Роз»яснити підозрюваному ОСОБА_2 та заставодавцю ОСОБА_5 їх обов»язки та наслідки їх невиконання.

7. Строк дії ухвали 60 днів з дня затримання підозрюваного ОСОБА_2, тобто з 14 години 00 хвил. 12 жовтня 2013 року, строк дії ухвали закінчується 11 грудня 2013 року.

8. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п»яти) діб з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: Н.В. Нестеренко

Копія ухвали мені вручена: « » год. « » хвил. _ _ _жовтня 2013 року.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Гупал