Справа № 658/4233/13-ц
№ пров. 2-н/658/210/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко роз-глянувши заяву ПрАТ «МТС Україна» в особі Херсонської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги мо-більного зв'язку з ОСОБА_1.
Між ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 та заявником був укладений договір № 4381630/1.11981603 від 10.08.2008 р. та додаткова угода № 3989228 від 10.08.2008 р. про надання послуги мобіль-ного зв'язку.
Однак, станом на 01.04.2013 р. виникла заборгованість за телекомунікаційні послу-ги стільникового зв'язку в сумі 739,02 грн.
У відповідності до Закону України "Про телекомунікації" та п.4.1.1, 4.1.2, 7.9 Правил користування мережами мобільного зв'язку, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про телекому-нікації", Правилами користування мережами мобільного зв'язку, Договором про надання послуг мобільного зв'язку від 10.08.2008 р.,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» в особі Херсонської філії ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15 індекс 01015 (р/р 26002511 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги стільникового зв'язку в сумі 739,02 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 853,72 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. Є. Терещенко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отри-мання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня по-становлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до ви-конання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задо-волення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути пред'явлений до виконання у строки передбачені ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" - 1 рік. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Дата набрання судовим наказом чинності: ___ ______ 20__р.
Дата видачі судового наказу ___ ______ 20__р.
Секретар суду:______
Судебное решение № 34061852, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 07.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 658/4233/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: