Постановление суда № 34061358, 26.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12672/13-ц

Провадження по справі № 6/752/499/13

У Х В А Л А

26.07.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., при секретарі Колеснику В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Іваниної О.С. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

у липні 2013 року Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Іванина О.С. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 02.02.2010 року. Зазначила, що згідно вказаного виконавчого листа №2-6598 з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» стягнено заборгованість в розмірі 127831 грн. 31 коп.

22.02.2010 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №17520919 шодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 127831 грн. 31 коп.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, в тому числі за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору №11141146000 від 12.04.2007 року про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту.

07.06.2013 року до ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області надійшла заява від представника ПАТ «Дельта Банк» про наявність підстав для процесуального правонаступництва в рамках виконавчого провадження в зв'язку із заміною кредитора у зобов»язанні.

З урахуванням вищезазначених обставин, заявник просить суд постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-6598 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 02.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 11141146000 від12.04.2007 року в розмірі 127831 грн. 31 коп.: з ПАТ "Укрсиббанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

В судове засідання сторони не з"явилися, однак їх неявка, у відповідності до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі виконавчого листа №2-6598, 22.02.2010 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області Іваниною О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №17520919 шодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» стягнено заборгованість в розмірі 127831 грн. 31 коп.

Крім того, згідно договору кіпівлі-продажу прав вимоги, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за зобов»язанням, яке виникло на підставі договору №11141146000 від 12.04.2007 року про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" зазначити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області Іваниної О.С. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-6598 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 02.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 11141146000 від12.04.2007 року в розмірі 127831 грн. 31 коп., а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя