Постановление суда № 34058734, 10.10.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 жовтня 2013 року№ 826/15302/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДепартаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доВідділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України прооскарження дій та скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - позивач) до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме зупинити примусові дії з виконання виконавчого листа №2604/16702/12 Дніпровського районного суду м. Києва виданого 10.07.2013 р. про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді керівника Історико-архітектурної пам'ятки-музей "Київська фортеця" та виконання постанови державного виконавця про накладення штрафу від 12.09.2013 р. №3894404307.

2. визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України про накладення штрафу від 12.09.2013 р. №3894404307.

3. стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2013 р. №826/15302/13-а позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме останній мав усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2013 р. №826/15302/13-а було вручено уповноваженій особі позивача Бойку - 30.09.2013 р., що підтверджується наявною копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.10.2013 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.09.2013 р. №826/15302/13-а, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін