Постановление суда № 34052996, 11.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1524/13- ц

Провадження № 6/755/8002/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Галагана В.І.,

при секретарі Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" Сільченка В.І. про виправлення описки в ухвалі суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство „Аттіс", про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду, та повернуто Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 794-СЗ(#57293403) від 16.01.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, Банк ГУДК України у м. Києві.

04.10.2013 року представником позивача ПАТ „КБ „Надра" Сільченком В.І. до суду надіслано письмове клопотання про виправлення описки в ухвал Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року, в які зазначено про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн., в той час як позивачем під час звернення з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство „Аттіс", про стягнення заборгованості сплачено судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд виявив описку у розмірі судового збору, сплаченого позивачем ПАТ „КБ „Надра" під час звернення позовом до суду, який відповідно до резолютивної частини ухвали повернуто позивачу, а саме: помилково зазначено суму судового збору у розмірі 214,60 грн., в той час як позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 794-СЗ(#57293403) від 16.01.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, Банк ГУДК України у м. Києві.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року, зазначивши суму судового збору, яка підлягає до повернення позивачу ПАТ „КБ „Надра" у розмірі 3 441,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство „Аттіс", про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року викласти у наступній редакції:

„Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство „Аттіс", про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Надра" сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 794-СЗ(#57293403) від 16.01.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, Банк ГУДК України у м. Києві.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю проживання відповідача за територіальною підсудністю."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: