Постановление суда № 34052569, 10.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа №910/15936/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кондес Л.О.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року

у справі № 910/15936/13 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Юридичні консультанти»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД»

про стягнення 15280,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 у справі № 910/15936/13 позов задоволено повністю: підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ Юридичні консультанти» 15000,00 грн. - основного боргу, 234,00 грн. - пені, 46,80 грн. - 3% річних та 1720,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить його скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД», що підписана представником Маліком Я.П. має вихідний номер 25/09 та датована 25.09.2013 року. Зважаючи на те, що у зазначеній апеляційній скарзі відсутні інші дати, колегія суддів дійшла висновку, що датою її підписання є саме 25.09.2013 року.

Разом з тим, довіреність, яка додана до апеляційної скарги на ім'я Маліка Я.П. датована 26.09.2013 року.

За таких обставин, колегія суддів зауважує, що на день підписання апеляційної скарги - 25.09.2013 Малік Я.П. не мав повноважень на її підписання як повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД».

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД» підписана особою, яка не мала права її підписувати, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 року у справі №910/15936/13 з доданими до неї документами без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗС-ОЙЛ ЛТД» з Державного бюджету України 860,25 грн. за подання апеляційної скарги, згідно квитанції №6488.605.1 від 26.09.2013.

3. Матеріали справи №910/15936/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Кондес Л.О.

Судді Ропій Л.М.

Рябуха В.І.