Постановление суда № 34052187, 04.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа № 922/1415/13

вх. № 1415/13

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фірма Меганом", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснаб" , м. Бєлгород

про стягнення 48415197,32 руб. РФ ( 12259212,11 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Меганом" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснаб" ( відповідач ) про стягнення з відповідача заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу № 1/01/12 від 20.12.2011 р. за специфікаціями № 18 від 11.09.2012 р., № 19 від 26.09.2012 р., № 20 від 23.10.2012 р., № 24 від 19.12.2012 р. у розмірі 25305441,60 руб.РФ.

У процесі розгляду справи позивачем були збільшені позовні вимоги у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом купівлі-продажу № 1/01/12 від 20.12.2011 р. за специфікаціями № 18 від 11.09.2012 р., № 19 від 26.09.2012 р., № 20 від 23.10.2012 р., № 24 від 19.12.2012 р., № 25 від 21.01.2013 р., № 26 від 01.02.2013 р., № 27 від 14.02.2013 р. у розмірі 48415197,32 руб. РФ (12259212,11 грн.).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.06.2013 р. була призначена по справі судово-бухгалтерська експертиза та її проведення доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 12.07.2013 р. була повернута ТОВ "Фірма Меганом" апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 03.06.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України по справі від 17.09.2013 р. була повернута ТОВ "Фірма Меганом" касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду по справі від 12.07.2013 р.

02.10.2013 р. матеріали справи № 922/1415/13 надійшли до господарського суду Харківської області з Вищого господарського суду України.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса надав до суду клопотання судового експерта Хомутенко С.В. від 02.08.2013 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 5168 по справі.

Також, на адресу суду 03.10.2013 р. за вх. № 36649 з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. Н.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 5168 по матеріалам справи № 922/1415/13, оскільки ТОВ "Інтерснаб" не була оплачена вартість проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання судового експерта Хомутенко С.В. від 02.08.2013 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 5168 по справі № 922/1415/13, та поновлення провадження у справі.

Клопотання представника позивача вх. № 19896 від 01.06.2013 р. про розгляд справи за наявними у справі документами в порядку ст. 75 ГПК України у зв'язку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання судового експерта Хомутенко С.В. від 02.08.2013 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 5168 по справі № 922/1415/13.

2. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "10" жовтня 2013 р. о 16:20 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.