ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"10" жовтня 2013 р. Справа № 915/1573/13
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК", 68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна, 28, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул. Радянська, 12-А
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-ФА", 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 3/4
про: стягнення 238868,51 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Гуменюк І.Л. дов. № 249 від 21.03.2013 року.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬ-ФА" заборгованості за кредитним договором в сумі 238 868,51 грн.
Відповідач в судове 10.10.2013 року не з'явився, відзив по суті позовної заяви не надав, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 54001 21171275 (а.с. 21).
10.10.2013 року позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про додання документів до матеріалів справи та заяву про зменшення позовних вимог в якій вказує, що під час підготовки обґрунтованого розгорнутого розрахунку заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами відповідно до вимог ухвали від 09.09.2013 року було виявлено помилки у розрахунках сплачених сум за основним боргом і нарахуванні процентів за користування кредитом у зв'язку з цим просить суд прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 231 716,63 грн. та видати ухвалу про повернення сплаченого судового збору в сумі 103,67 грн. за меморіальним ордером № 103 від 06.09.2013 року. При цьому, в судовому засіданні 10.10.2013 року надати пояснення по розрахунку заборгованості по кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами представник позивача надати не зміг та вказав на необхідність додатково часу для підготування обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року об11 год. 30 хв.
2. Позивачу надати докази надання позичальником розрахункових документів, як то визначено п. 2.1.2 Договору. Надати обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи та з зазначенням періодів виникнення прострочення заборгованості.
3. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
СуддяН.О.Семенчук
Судебное решение № 34052084, Господарський суд Миколаївської області было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 915/1573/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: