Постановление суда № 34051901, 10.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа № 913/2586/13

Провадження №16н/913/2586/13

За позовом Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області,

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Луганськ,

про скасування рішення,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Лейбенко К.С.,

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача - представник не прибув;

Від відповідача – представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2012 № 01-24/81 у справі № 857 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.10.2013.

Позивач документи, витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2013, не надав, в судове засідання не прибув, надіславши суду клопотання від 09.10.2013 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника у судовому засіданні.

Дане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його адресою ухвали господарського суду від 27.09.2013, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№2757/13.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2013, 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов’язати позивача надати: документальне підтвердження дати отримання рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2012 №01-24/81 (справа №857) та докази поважності причин пропущення строку оскарження рішення; нормативно обґрунтовані заперечення щодо правової позиції відповідача.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документальне підтвердження дати отримання позивачем рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2012 №01-24/81 (справа №857); оригінал справи № 857 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку КСТП “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – до справи.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М.Шеліхіна