Решение № 34051582, 09.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.13р. Справа № 904/6604/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України",

до Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Побийвовк Л.А. - представник, довіреність №01/0710 від 07.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №А0100174 від 06.03.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №А0100174 від 06.03.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, що підтверджується поштовим конвертом з повідомленням, який міститься в матеріалах справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд, -

ВИРІШИВ:

06.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" (далі-позивач, продавець) та Приватним підприємством "Пектораль", м. Нікополь (далі-відповідач, покупець) було укладено договір купівлі-продажу №А0100174, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець - прийняти та оплатити на умовах, визначених у договорі, сільськогосподарську продукцію - насіннєвий матеріал в асортименті (товар), а саме: насіння гібрида соняшника Імператор Стандарт у кількості 185п.о., на загальну суму 108 173,20 грн. (п. 1.1. договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами й діє 31.12.2012 року, а у відношенні виконання зобов'язань, до виконання зобов'язань сторонами в повному обсязі (10.1. договору).

Відповідно до п.3.2. договору. поставка товару на умовах договору здійснюється продавцем у період з 25.03.2012 року до 10.05.2012 року.

Згідно п.4.2. договору покупець остаточний розрахунок за поставлений товар здійснює у період з 01.09.2012 року по 01.10.2012року. включно. Оплата покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п.4.3. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 108 173,20 грн., що підтверджується видатковою накладною №А0100248 від 08.05.2012 року та довіреністю на отримання товару, які містяться в матеріалах справи (а. с. 8-9).

Доказів повної оплати боргу сторонами не подано, заборгованість відповідача перед позивачем складає 108 173.20 грн.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у разі, якщо покупець не здійснить оплату в строки, що вказані у договорі, він несе майнову відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 15% від вартості товару.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 16225,98грн.

Крім того, для договорів купівлі-продажу в кредит законодавством передбачено обов'язок покупця у разі прострочення оплати товару сплатити суму, боргу разом з процентами користування грошовими коштами, що нараховуються на прострочену суму від дня, коли мав бути оплачений до дня його фактичної оплати (ч. 5 ст. 694 ЦК України). Про нараховуються відповідно до ст. 536 ЦК України. Цією статтею передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, сторони у п. 4.5.1. Договору домовились, що при здійсненні Покупцем оплати після строку, зазначеного в п. 4.2. Договору, Покупець у порядку ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 30% річних від простроченої суми, що підлягає до оплати. Відсотки нараховуються з того дня, коли Товар повинен бути оплачений і до дня його фактичної оплати на суму простроченого платежу за весь період прострочення. При цьому, відповідно до п. 4.5.2. Договору, оплата відсотків, передбачена п. 4.5.1. цього Договору, є оплатою за користування чужими коштами, що визначена ч. 5 ст. 694 Цивільного Кодексу України.

За весь період прострочення розмір 30% річних складає 27450,68 грн.

Загальна сума заборгованості становить 151 849,86 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Пектораль" (53213, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 6, код ЄДРПОУ 30648429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" (64032, с. Красне, Кегичівський район, Харківська область) заборгованість у розмірі 108 173,20 грн. (сто вісім тисяч сто сімдесят три грн. 20 коп.), суму штрафу за розмірі 16 225,98 грн. (шістнадцять тисяч двісті двадцять п'ять грн. 98 коп.), відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 27 450,68 грн. (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят грн. 68 коп.) та судовий збір в розмірі 3037 грн. (три тисячі тридцять сім гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.10.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк