Постановление суда № 34051580, 10.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

______________________________

УХВАЛА

10.10.2013 Справа № 907/827/13

За позовом ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

про стягнення 26 243,05 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від позивача: Корнеєва Г., представник за дов. № 1074 від 10.09.2013р.

від відповідача: Сатмарі Н.М., представник за дов.

СУТЬ СПОРУ: ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ про стягнення 26 243,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом безпосередньо до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про стягнення 26 243,05 грн. згідно договору про реструктуризацію заборгованості.

Місцезнаходженням відповідача вказано м. Ужгород, з огляду на що, суд, відповідно до ст.15 ГПК України, і порушив провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.08.2013р., з метою встановлення відомостей про фактичне місце реєстрації відповідача, його ідентифікаційних даних судом було витребувано від позивача докази в підтвердження місцезнаходження відповідача - Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" у м. Ужгороді, а відповідача - засвідчену копію довідки (виписку) державного реєстратора про включення до ЄДР, як суб'єкта господарювання; Копію Статуту ДП "Центр державного земельного кадастру" та інше, а розгляд справи відкладено до 24.09.2013р. на 11:30 год.

В наступних судових засідання оголошувалися перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

В ході визначення місця знаходження підприємства відповідача та оцінивши витребувані докази, суд встановив, що місцезнаходження відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" є місто Київ. При цьому, ДП "Центр державного земельного кадастру", як юридична особа, ніколи не реєстрував своє місцезнаходження в м.Ужгороді. Таким чином, територальну підсутність справи відповідач визначив не вірно.

Приписами ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, суд констатує, що дана справа не підсудна господарському суду Закарпатської області з огляду на правила ст.15 ГПК України. При цьому, слід зауважити, що встановити підсудність справи на момент прийняття матеріалів визначити можливості не було через відстуність документів, що підтверджують статус особи відповідача та його місцезназходження. Така можливість виникла внаслідок витребування відповідних документів від учасників процесу.

Отже, приймаючи до уваги вищеприведене та правила ст.17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи належить передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/827/13 за позовом ДП "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Ужгород до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ про стягнення 26 243,05 грн. передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

2.Матеріали справи № 907/827/13 надіслати до господарського суду міста Києва (01030,м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Йосипчук О.С.