Постановление суда № 34051525, 09.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.13р. Справа № 904/7306/13

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Робоча, 24А, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6

до Фізичної особи - підприємця Шпакова Андрія Ігоровича, 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 89, кв. 21

про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 13.06.2012 року за № 285-ДКП/12, виселення з орендованого приміщення та стягнення 8759,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи - підприємця Шпакова Андрія Ігоровича про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 13.06.2012 року за № 285-ДКП/12, виселення з комунального нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 46,33 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівників, 20а, у цокольному поверсі 9-ти поверхового будинку та стягнення основного боргу з орендної плати в сумі 8343,24 грн., пені в сумі 416,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 13.06.2012 року за № 285-ДКП/12 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

За умовами вищевказаного договору оренди балансоутримувачем нежитлового приміщення, яке орендується відповідачем та яке є предметом спору у справі № 904/7306/13 визначено Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача балансоутримувача спірного приміщення - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, оскільки задоволення позову може призвести до виникнення обов'язку останнього в частині виселення відповідача з орендованого приміщення, тобто даний спір безпосередньо стосується прав та обов'язків КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6).

2. Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання 09.10.2013 року о 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна