Постановление суда № 34051497, 10.10.2013, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
10.10.2013
Номер дела
905/4592/13
Номер документа
34051497
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.2013р. Справа № 905/4592/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ

про виправлення помилки в наказах суду від 28 серпня 2013р. № 905/4592/13

стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», м. Київ, ідентифікаційний код 35059482

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М», м. Донецьк, ідентифікаційний код 35204133

про стягнення судового збору у розмірі 8429,93 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з"явились

від боржника: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2013 по справі № 905/4592/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» про стягнення за договором фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р. заборгованості у розмірі 235001,71 грн., пені у розмірі 15880,94 грн., 15% річних у розмірі 19279,41 грн., штрафу у сумі 36669 грн.; розірвання договору фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р. та повернення предмету лізингу задоволено частково:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» заборгованість за договором фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р. у розмірі 235001,71 грн., пеню у розмірі 15872,84 грн., 15% річних у розмірі 19253,10 грн., штрафу у сумі 36669 грн.

Розірвано договір фінансового лізингу №441 від 09.11.2011р., сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» протягом 10 календаних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» за актом приймання-передачі транспортний засіб самоскид МАЗ 551605-271, номер шасі: Y3M551605B0018619, державний номерний знак АА8163КТ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» витрати зі сплати судового збору у розмірі 8429,93грн.

28 серпня 2013 року на виконання цього рішення судом видано відповідні накази

23 вересня 2013 року стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг» звернувся до суду із заявами про виправлення помилок в наказах господарського суду від 28 серпня 2013р. по справі № 905/4592/13. Мотивуючи таку заяву стягувач посилається на те, що у цих наказах судом невірно вказано найменування боржника - замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпром-М».

У зв"язку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду, розпорядженням Голови господарського суду Донецької області від 24.09.2013р. справу № 905/4592/13 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу № 905/4592/13 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч.1 ст.117 ГПК України).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників у тому числі і про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у наказі господарського суду Донецької області від 28 серпня 2013 року № 905/4592/13 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" витрат зі сплати судового збору у розмірі 8429,93грн. боржником визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпром-М" (ідентифікаційний код 35204133).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 800876, за ідентифікаційним кодом 35204133 у цьому Реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М". З матеріалів справи також вбачається, що зобов"язаною особою у спірних правовідносинах є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М».

Таким чином, при оформленні наказу від 28 серпня 2013 року № 905/4592/13 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р., про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" витрат зі сплати судового збору у розмірі 8429,93грн. судом допущено описку у найменуванні боржника - замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпром-М».

В іншій частині судовий наказ відповідає приписам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши матеріали справи, заяву стягувача та норми чинного законодавства, врахувавши вплив допущеної описки на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення відповідної описки у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. по справі № 905/4592/13 стосовно найменування боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.117, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у найменуванні боржника у наказі господарського суду Донецької області № 905/4592/13 від 28 серпня 2013 року, виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. по справі № 905/4592/13, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" витрат зі сплати судового збору у розмірі 8429,93грн.

Замість вказаного найменування боржника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпром-М» (ідентифікаційний код 35204133) читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» (ідентифікаційний код 35204133).

Суддя Н.В. Величко

(062) 381-91-20

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

2 - Позивачу

3 - Відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 34051497 ?

Документ № 34051497 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34051497 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34051497 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34051497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 34051497, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 34051497, Господарський суд Донецької області было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 34051497 относится к делу № 905/4592/13

то решение относится к делу № 905/4592/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34051492
Следующий документ : 34051501