Постановление суда № 34051441, 09.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.13р. Справа № 904/6329/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський союз", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б., дов. від 12.08.2013 року, представник;

від відповідача: Єпіфанова Ю.О., дов. від 18.06.2013 року, представник;

від третьої особи: Савенко О.О., дов. від 02.09.2013 року, представник;

Комарницька А.С, дов. від 03.01.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський союз", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору.

03.09.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

На розгляд експертизи просить поставити питання:

Чи виконаний підпис на договорі купівлі-продажу № 36379 від 17.05.2012 року власноруч директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагросоюз" Федорець Віктором Івановичем чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Ухвалами господарського суду від 19.09.2013 року та 03.10.2013 року судом було витребувано у позивача та третьої особи оригінал спірного договору купівлі-продажу №36379 від 17.05.2012 року. В свою чергу, позивач надав пояснення та зазначив, що оригінал договору купівлі-продажу надати неможливо, оскільки ймовірно зазначений документ втрачений, тому, почеркознавчу експертизу позивач просить провести по копії договору №36379 від 17.05.2012 року.

Слід зазначити, що листом №08/01-04/1641 від 09.10.2013 року Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, що в лабораторії криміналістичних досліджень останнього проводяться почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів за оригіналами та копіями документів із застосуванням необхідного спеціального криміналістичного обладнання.

Враховуючи, що для прийняття рішення по суті необхідно встановити дійсність підпису Федорець Віктора Івановича у договорі купівлі-продажу № 36379 від 17.05.2012 року, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, встановивши для вирішення судовим експертам наступне питання:

Чи виконано підпис з боку продавця у договорі купівлі-продажу № 36379 від 17.05.2012 року тією особою, від імені якої він зазначений - Федорець В.І., чи іншою особою?

За змістом ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (у редакції наказу МЮ України від 30.12.2004 р. № 144/5) і зареєстрованої в МЮ України 03.11.1998 р. за № 705/3145, експертизи проводяться експертними установами згідно з регіональними зонами обслуговування.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

За змістом ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, в тому числі й за своєю ініціативою, у випадках призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, яку здійснити за копією договору купівлі - продажу №36379 від 17.05.2012 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.61-64) проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На розгляд експертам поставити наступне питання:

Чи виконано підпис з боку продавця у договорі купівлі-продажу № 36379 від 17.05.2012 року тією особою, від імені якої він зазначений - Федорець В.І., чи іншою особою?

Примітка:

- вільні зразки підпису Федорець Віктора Івановича знаходяться в матеріалах справи (а.с. 137-140, 147-156,158, 161-164);

- експериментальні зразки підпису Федорець Віктора Івановича знаходяться в матеріалах справи (а.с. 210-223);

Попередити сторони щодо обов'язкового надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлене питання.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківський союз" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Висновок судової експертизи подати господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі зупинити.

Суддя С.В. Мартинюк