Постановление суда № 34050432, 11.10.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/341/13

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2013 р. року суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Маслюка О. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и л а:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

На вказаний вирок від прокурора у кримінальному провадженні Маслюка О. надійшло клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга. В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження прокурор просить відновити строк оскарження вироку відносно ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що судом першої інстанції вирок не був направлений до Прокуратури міста Черкаси, а прокурор, який приймав участь в судових дебатах керівника прокуратури про вказане рішення не повідомив, що перешкодило вчасно оскаржити судове рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про те, що прокурору у кримінальному провадженні необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок місцевого суду був постановлений Соснівським районним судом м. Черкаси 26.07.2013 року, а клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження надійшло 04.09.2013 року за вх.№29774 тобто за межами строку апеляційного оскарження в розумінні статті 395 ч.2 п.1 КПК України.

Однак, як видно з матеріалів справи, при проголошенні вироку був присутній прокурор, а участь в розгляді справи брали взагалі три прокурори, окрім того, в матеріалах справи не встановлено об'єктивних перешкод для вчасної подачі прокурором апеляційної скарги.

За таких підстав вважаю за необхідне відмовить в поновленні строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.07.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, як таку, що подана за межами строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Р. Д. Шкреба