Постановление суда № 34048685, 11.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 жовтня 2013 року

Справа № 808/7998/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрпромальянс»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрпромальянс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 870 грн. 07 коп. та з податку на прибуток у сумі 828 грн. 21 коп.

Позовна заява подана без додержання вимоги ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги стосуються стягнення податкового боргу на загальну суму 1 698 грн. 28 коп., який відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку суми позовних вимог складається з 870 грн. 07 коп. – податку на додану вартість, з якої 618 грн. 10 коп. – основний платіж, 154 грн. 50 коп. – штрафні санкції, 97 грн. 47 коп. – пеня та 828 грн. 21 коп. – податку на прибуток, з якої 711 грн. – основний платіж і 117 грн. 21 коп. – пеня.

При цьому, будь-які докази, які підтверджують нарахування податковим органом пені із зазначенням періоду її нарахування на суму податкового боргу по податку на додану вартість та по податку на прибуток до позовної заяви не додані, що є порушенням ч. 2 ст. 106 КАС України.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає про нарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 0,10 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000362211 від 15.05.2013, при цьому докази про визначення такого зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням №0000362211 від 15.05.2013 позивачем у порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом подачі позовної заяви з уточненням суми податкового боргу та із викладенням обставин щодо нарахування податковим органом суми пені по податку на додану вартість та по податку на прибуток, із зазначенням періоду її нарахування, з наданням відповідних доказів, у тому числі доказів нарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 0,10 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000362211 від 15.05.2013, та шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої позовної заяви із доданими до неї документами.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукрпромальянс» про стягнення податкової заборгованості про стягнення податкової заборгованості - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме шляхом подачі позовної заяви з уточненням суми податкового боргу та із викладенням обставин щодо нарахування податковим органом суми пені по податку на додану вартість та по податку на прибуток, із зазначенням періоду її нарахування, з наданням відповідних доказів, у тому числі доказів нарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 0,10 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000362211 від 15.05.2013, та шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії такої позовної заяви із доданими до неї документами.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2013 року .

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша