Постановление суда № 34048635, 09.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р. Справа № 804/11072/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови від 21.06.13.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.13 позовну заяву залишено без руху, через її невідповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлений п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 19.08.13.

На адресу суду 01.10.13 повернуте поштове відправлення, яким вказана ухвала суду направлена на адресу позивача, зазначену останнім в позові.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Керуючись принципом аналогії закону, суд доходить до висновку, що ухвала суду від 19.08.13 вручена позивачу належним чином.

Станом на 09.10.13 до суду не надійшло ані клопотання про продовження строків для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 19.08.13, ані доказів усунення таких недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.О. Коренев