Решение № 34047721, 09.10.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/2327/13-ц

№/п 2/317/1088/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретаріПономанчук О.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідач мешкає в с. Відрадне вул. Горького, 20 Запорізького району Запорізької області. На вказаний житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні.

Згідно з п. 7 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 «Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

З боку відповідача до енергопостачальника не надходило заяв про укладення договору на приєднання електроустановки житлового будинку до електромережі.

Представником позивача надано до суду фото, де зафіксовано електролічильник, встановлений споживачем самовільно, не узгоджений та не опломбований енергопостачальникою організацією, у споживача відсутній акт про пломбування та збереження пломб, що є порушенням п. 10 ПКЕЕН.

Так, 26.09.2012 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без особового рахунку та відсутні договірні відносини.

Представником РЕМ був складений акт № 00129087 від 26.09.2012 р., про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії побутовим споживачем. У звязку з відмовою споживача підписати акт, акт був підписаний комісією у складі трьох осіб.

Другий екземпляр акта разом із запрошенням на засідання комісії з розгляду актів направлено споживачу ОСОБА_4 поштовим відправленням 25.10.2012 р.

Згідно з протоколом № 2734 від 20.11.2012 р. комісією прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН.

На теперішній час відповідачем суму боргу 22273,21 грн. не сплачено.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на вказаний житловий будинок особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні.

Згідно з п. 7 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 «Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого обєкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

З боку відповідача до енергопостачальника не надходило заяв про укладення договору на приєднання електроустановки житлового будинку до електромережі.

Представником позивача надано до суду фото, де зафіксовано електролічильник, встановлений споживачем самовільно, не узгоджений та не опломбований енергопостачальникою організацією, у споживача відсутній акт про пломбування та збереження пломб, що є порушенням п. 10 ПКЕЕН.

Так, 26.09.2012 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку без особового рахунку та відсутні договірні відносини.

Представником РЕМ був складений акт № 00129087 від 26.09.2012 р., про порушення ОСОБА_3 користування електричної енергії побутовим споживачем. У звязку з відмовою споживача підписати акт, акт був підписаний комісією у складі трьох осіб.

Другий екземпляр акта разом із запрошенням на засідання комісії з розгляду актів направлено споживачу ОСОБА_4 поштовим відправленням 25.10.2012 р.

Згідно з протоколом № 2734 від 20.11.2012 р. комісією прийнято рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення ПКЕЕН.

На теперішній час відповідачем суму боргу 22273,21 грн. не сплачено.

Таким чином, встановлено що згідно з п. 53 ОСОБА_3 користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричної енергії склала 22273,21 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 суму у розмірі 22 273 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 21 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна