Решение № 34044174, 04.10.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1759/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позивач позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2008 року ОСОБА_2 21.02.2008 року отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка, отримавши кредит, свої зобовязання перед банком належним чином не виконала, через що станом на 13.06.2013р. має заборгованість 23 980,40 грн., яка складається з наступного: 3000,00 заборгованість за кредитом; 12537,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1118,11 грн. штрафу (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору б/н від 21.02.2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 13.06.2013р. має заборгованість 23 980,40 грн., яка складається з наступного: 3000,00 заборгованість за кредитом; 12537,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1118,11 грн. штрафу (процентна складова).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 599, 625, 634, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЕ № 326375 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 28.03.2005 року, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, заборгованість у розмірі 23 980 (двадцять три тисячі девятсот вісімдесять) грн. 40 коп. за кредитним договором № б/н від 21.02.2008 року та судові витрати на рахунок № 64993919400001 у розмірі 239 (двісті тридцять девять) грн. 15 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Сабадах Б.В.