Дата принятия
19.09.2013
Номер дела
332/3348/13-ц
Номер документа
34043526
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3348/13-ц

Провадження №: 2/332/1205/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго у особі Північної групи по ОВС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

У липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1380 грн. 00 коп., обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.12.12 р. електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електроенергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, б. 53, де мешкає відповідач. Перевіркою було встановлено самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку (встановлений ЕС) - підключення після відключення за борги. Точка підключення за панеллю встановлення ЕС. Порушення здійснено відкрито (п. 48 ПКЕЕН), що підтверджується актом № 00131321 від 27.12.12 р. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОВС вартість не облікованої електроенергії в розмірі 1380 грн. 10 коп. та сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Від представника позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення, заперечень не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Судом встановлено наступне: сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОВС дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 27.12.2012 р. порушення п.48 ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 53, про що було складено відповідний акт. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення і складає 1380 грн. 10 коп.

Згідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00131321 від 27.12.12 р. про порушення названих ОСОБА_2, розрахунком вартості не облікованої електроенергії.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, тому правильно нараховані матеріальні збитки у розмірі 1380 грн. 10 коп.

Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго особі Північної групи по ОВС - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 53) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОВС суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1380 (тисяча триста вісімдесят) грн. 10 коп. (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Машинна, 53) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОВС затрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Ретинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 34043526 ?

Документ № 34043526 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 34043526 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34043526 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34043526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 34043526, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 34043526, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 19.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 34043526 относится к делу № 332/3348/13-ц

то решение относится к делу № 332/3348/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34043518
Следующий документ : 34043545