Постановление суда № 34041645, 19.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/6238/13ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2013 року місто Луганськ

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного лікаря ОЦМСЕ - Дюбанова Сергія Михайловича про поновлення строку позовної давності, зобов'язання видати акт огляду про визнання інвалідом з дитинства та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного лікаря ОЦМСЕ - Дюбанова Сергія Михайловича про поновлення строку позовної давності, зобов'язання видати акт огляду про визнання інвалідом з дитинства та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено зміст позовних вимог; в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поновлення строку позовної давності, зобов'язання відповідача видати акт обстеження, не зазначено в чому саме полягає завдана позивачу моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визнаючи розмір шкоди; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин. Крім того, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року № 3674- VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер,судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так , згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн. Що стосується заявленої вимоги про відшкодування моральної шкоди, то згідно пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р., складає розмірі 1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229, 40 грн.) та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн), тобто в даному випадку ця сума складає 3 441 грн.

За таких обставин, позивачу слід надати оригінал документу про сплату судового збору, а у разі його відсутності сплатити судовий збір, за наступними реквізитами:

Код ОКПО 37991503

Р/р 31219206700006

МФО 804013

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області

По коду класифікації доходів: 22030001

Символ 206.

Призначення платежу: судовий збір.

А у разі пільги позивача (звільнення, відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору надати відповідні докази.

Суд вважає такі недоліки суттєвими, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що у суду немає доказів отримання позивачем ухвали про залишення його заяви без руху, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря ОЦМСЕ - Дюбанова Сергія Михайловича про поновлення строку позовної давності, зобов'язання видати акт огляду про визнання інвалідом з дитинства та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк