Справа 762/69/13-ц
провадження № 2/762/672/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
У Х В А Л А
« 25» липня 2013 року м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу за договором постачання товару,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява має бути повернута позивачеві з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Представником позивача заявлений позов про стягнення грошової суми боргу за договором постачання товару.
За загальним правилом позов до фізичної особи пред'являється за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч. 1 ст. 109 ЦПК України).
Як убачається з адресної довідки Адресно - довідкового сектора відділу у справах громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб УМВС України, відповідач ОСОБА_1, знятий з реєстрації у місті Севастополі 5 серпня 2011 року, зареєстрований АДРЕСА_1
При цьому не встановлено підстав для визначення підсудності за Балаклавським районним судом міста Севастополя за вибором позивача або за правилами виключної підсудності, відповідно до ст. ст. 110, 114 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно приписів статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позовну заяву належить подавати до відповідного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 115, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми боргу за договором постачання товару - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Суму судового збору в розмірі 540 (п'ятсот сорок) гривень 00 копійок, сплаченого 21 грудня 2012 року за платіжним дорученням № 31089 банку філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Мегаполіс» (69002 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96; рахунок № 26001052611803, у банку філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, ідентифікаційний код юридичної особи 25484884).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дибець О.М.
Судебное решение № 34040646, Балаклавский районный суд города Севастополя было принято 25.07.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 762/69/13- ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: