Решение № 34036209, 05.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/96/13- ц

Провадження № 2/361/570/13

05.04.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У січні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 209 720 грн. 10 коп. посилаючись на те, що 01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11163667000, за яким відповідач отримав кредит на особисті потреби в сумі 21 041,00 доларів США, із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 01 червня 2007 року по 01 червня 2014 рік. Станом на 07 грудня 2012 року ОСОБА_1 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, тому заборгованість становить 209 720 грн. 10 коп., яка складається з : 134 214 грн. 22 коп. тіло кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 55 303 грн. 33 коп.; 75 505 грн. 87 коп. заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21 039 грн. 89 коп. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 209 720 грн. 10 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 2 097 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11163667000, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на особисті потреби в сумі 21 041,00 доларів США, із розрахунку відсоткової ставки у розмірі 12,5 % річних на строк з 01 червня 2007 року по 01 червня 2014 року (а.с.9-17).

Станом на 07 грудня 2012 року ОСОБА_1 прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів, в звязку з чим заборгованість становить 209 720 грн. 10 коп., яка складається з : 134 214 грн. 22 коп. тіло кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту 55 303 грн. 33 коп.; 75 505 грн. 87 коп. заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21 039 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою від 07.12.2012 року

(а.с. 7).

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Додатком № 1 до договору (а.с. 25). Пункт 6.1. говорить, що у разі порушення умов договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Також зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону.

Оскільки умови кредитного договору № 11163667000 від 01 червня 2007 року, щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів ОСОБА_1 не виконані, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 209 720 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 097 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-519, 526, 530, 536, 610, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. 60, ч. 1. ст. 88, ст. 213 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт. Велика Димерка, вул. Леніна, буд. 7, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість в сумі 209 720 грн. 10 коп. ( двісті девять тисяч сімсот двадцять гривень десять копійок) та судовий збір в розмірі 2 097 грн. 20 коп. ( дві тисячі девяносто сім гривень двадцять копійок ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна