Решение № 34035838, 11.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/7550/13-ц

2/263/3007/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9545,66 гривень, у позові вказав, що 31.10.2010 року між ПАТ "Банк Форум", який є правонаступником АКБ «Форум» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0001/10/15-KLZP. Згідно кредитного договору банк надав відповідачці кредит у формі кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування: у сумі 6000 гривень в період з 31.03.2010 року до 31.01.2011 року та у сумі 3000 гривень в період з 01.02.2011 року до 30.03.2011 року, на умовах повернення у встановлені договором строки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,5% річних. Кредит надавався для споживчих цілей. Відповідачка у встановлені договором строки обовязки з повернення кредиту не виконала, у звязку з чим Банк звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка станом на 19.02.2013 року складає 9545,66 гривень, а саме: заборгованість по поверненню кредитних коштів 5994,71 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 3542,55 гривень, сума комісії за розрахунково-касові операції 8,40 гривень. Представник позивача просив суд стягнути суму заборгованості з відповідачки, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача про день слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2010 року між ПАТ "Банк Форум", який є правонаступником АКБ «Форум» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 0001/10/15-KLZP. Згідно кредитного договору банк надав відповідачці кредит у формі кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування: у сумі 6000 гривень в період з 31.03.2010 року до 31.01.2011 року та у сумі 3000 гривень в період з 01.02.2011 року до 30.03.2011 року, на умовах повернення у встановлені договором строки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,5% річних. Кредит надавався для споживчих цілей.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка у встановлені договором строки обовязки з повернення кредиту не виконала, у звязку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.02.2013 року складає 9545,66 гривень, а саме: заборгованість по поверненню кредитних коштів 5994,71 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 3542,55 гривень, сума комісії за розрахунково-касові операції 8,40 гривень, що підтверджується наданим розрахунком.

Відповідно до змісту положень ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахування встановлених фактичних обставин по справі та оцінки доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачкою порушуються зобовязання за укладеним кредитним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки понесених та документально підтверджених судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 612, 625, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0001/10/15-KLZP від 31.03.2010 року в розмірі 9545 (девять тисяч пятсот сорок пять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЛ.Г. Шатілова