Решение № 34035544, 25.09.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/171/2013р.

325/901/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX02450315 від 22.04.2008р. в розмірі 32211,61гривень, а також судові витрати в розмірі 322,12 гривень.

19.07.2013р. ПАТ КБ "ПриватБанк" в порядку ст. 31 ЦПК України до суду надана уточнена позовна заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX02450315 від 22.04.2008р. за період з 13.05.2009р. по 03.07.2013р. в розмірі 22953,06 гривень, яка складається із заборгованості за процентами в розмірі 136,67 гривень, комісії за користування кредитом в розмірі 953,60 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 20293,60 гривень, штрафу в розмірі 1569,19 гривень, а також просить стягнути судові витрати в розмірі 229,53 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22 квітня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № ZPXRRX02450315, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4966,56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач зобов'язаний надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно договору. ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував. На підставі судового наказу Приазовського районного суду від 27.09.2009р. з нього на користь позивача була стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 9889,25 гривень.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Навіть після ухвалення судового рішення, зобов'язання за кредитним договором залишаються невиконаними і відповідач має заборгованість перед позивачем за період з 13.05.2009р. по 03.07.2013 р. в розмірі 22953,06 гривень, яка складається із: 136,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 953,60 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 20293,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) і 1069,19 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір № ZPXRRX02450315, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4966,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2010 року, що підтверджується копією заяви відповідача та договором № ZPXRRX02450315.

За умовами укладеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватись щомісяця в період сплати з 15 по 20 число у розмірі 353,38 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань Приазовським районним судом 27.07.2009р. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 9889,25 гривень.

Після ухвалення судового рішення відповідач продовжив невиконання взятих на себе зобов'язань за вищезазначеним договором, в звязку з чим у нього за період з 13.05.2009р. по 03.07.2013р. виникла заборгованість, яка підлягає стягненню, у вигляді: процентів за користування кредитом в сумі 136,67 гривень; комісії за користування кредитом в розмірі 953,60 гривень; штрафів в сумі 500 гривень - фіксована частина і в сумі 1069,19 гривень -процентна складова.

Пунктом 1.5.25 Умов договору, за несвоєчасну оплату послуг, передбаченим договором, умовами та правилами клієнт платить пеню в розмірі 0,1 % від суми заборгованості.

За розрахунком сума пені нарахованої відповідачу з 13.05.2009р. по 03.07.2013р. складає 20293,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Судом встановлено, що згідно з розрахунком, відповідач почав порушувати умови договору ще з 2009 року, але кредитор на протязі чотирьох років не вживав заходів щодо зменшення заборгованості, передбачених договором - право банку на пред'явлення боржнику вимог про дострокове повернення кредиту або розірвання договору.

Право вимоги у банка до боржника виникло в 2009 році, але кредитор протягом наступних чотирьох років продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання із 2777,43 грн. до 23071,03 грн. Розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, що на переконання суду є також наслідком недобросовісної поведінки позивача, оскільки ним самим не вживались будь-які заходи щодо зменшення розміру заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.1, ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, на підставах ч.3 ст.551, ч.2ст.616 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) до 6000 грн., яка підлягає стягненню, а вимоги щодо стягнення пені в іншій частині в розмірі 14293,60 грн. задоволенню не підлягають.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 229,53 гривень.

В зв'язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог сума судового збору в розмірі 92,59 гривень на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX02450315 від 22 квітня 2008 року в розмірі 8659 ( вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 46 копійок, а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 53 копійки, всього 8888 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (код за ЄДРПОУ 14360570) на р/р 64992919400002 у зв'язку із зменшенням позовних вимог 92 (дев'яносто дві) гривні 59 копійок як надмірно сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення № BOJ61B031G від 01.04.2013р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Діоба