Постановление суда № 34034263, 01.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

01.10.2013р. № 29/24-А

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струм»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про визнання недійсним акту

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Струм» звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відповідача № 0001612340/0/31759222 від 03.04.03р. Позовну вимогу мотивовано наступним.

Відповідачем проведено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача якою встановлено:

- в порушення пп.. 5.3.1, 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безпідставно віднесено до валових витрат у 4 кв. 2001-2002 р. суму нарахованих відсотків за отриманий від Акціонерного комерційного банку «Золоті ворота» кредит на поповнення обігових коштів, суму сплаченого податку на землю та суму сплачених консультаційних послуг. Такий висновок мотивовано тим, що угода (договір від 20.11.01 р.) з придбання позивачем не житлової будівлі визнана судом недійсною, а отриманий кредит та консультаційні послуги були використані позивачем саме на придбання цієї будівлі;

- в порушення пп.. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 , пп.. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств" неправильно віднесено амортизаційні нарахування на не житлову будівлю розташовану в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, № 57, яку позивач придбав за договором, який був визнаний недійсним. Висновок ґрунтується на тому, що договір від 06.03.02 р. №2-267/7 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу визнаний недійсним;

- в порушення пп.. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» неправомірно віднесено до податкового кредиту суми податку на додану вартість. Висновок ґрунтується на тому, що позивач неправомірно відносив суми на валові витрати.

З висновками акту перевірки позивач не погоджується, оскільки вважає їх такими, що не відповідають нормам права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2004 року (суддя Усатенко І.В.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.01.2004 року.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки 03.10.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Струм» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників,57 та витребування майна з чужого незаконного володіння. 10.10.2005 року позовну заяву було прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2004 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 11/449-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Укржитлоспепхолдинг" про визнання права власності; до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду міста Києва по справі № 2-211-1/05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Другий капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРУМ» про виключення учасника з товариства та визнання договору купівлі - продажу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" від 17.11.2001р. та оформлених протоколи №1 та рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал", прийнятих 17.11.2001р., та оформлених протоколом № 2.

За результатом повторного автоматичного розподілу справ, який проведено 20.07.2012 р. у зв'язку із перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці по догляду за дитиною, матеріали справи № 29/24 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 р. суддя Бондарчук В.В. прийняла справу № 29/24 до свого провадження та зобов'язала учасників провадження у справі надати суду документально підтверджені відомості про усунення/неусунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

05.07.2013 р. судом повторно направлено листи сторонам з проханням повідомити суд щодо усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 29/24.

12.09.2013 р. судом направлено листи до Господарського суду Харківської області та Печерського районного суду міста Києва щодо надання інформації про стан розгляду справ № 11/449-05 та № 2-211-1/05, зокрема, направлення належним чином завірених примірників прийнятих рішень по справам судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

27.09.2013 р. через загальний відділ діловодства суду від Господарського суду Харківської області надійшов супровідний лист із завіреними судовими рішеннями.

30.09.2013 р. через загальний відділ діловодства суду від Печерського районного суду міста Києва надійшов супровідний лист із завіреними судовими рішеннями.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 29/24.

2. Розгляд справи призначити на 29.10.2013 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.