Постановление суда № 34034117, 10.10.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа№ 5008/1279/2011

ЗА ЗАЯВОЮ: ВАТ „Берточ" м.Берегово в інтересах держави в інтересах якого діє Ліквідаційна комісія в особі голови ліквідаційної комісії Градюка Олександра Івановича

ДО БОРЖНИКА: ВАТ „Берточ" м.Берегово

Про банкрутство

Суддя О.С.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від боржника: Градюк О.І. - ліквідатор

Від кредиторів:

Від заявника(кредитора)

Суть спору: Заявником (Державне агентство резерву України) подано заяву про визнання його кредитором з майновими вимогами 1630597,24 грн. Заяву кредитора задоволено частково, однак судовий акт, яким заявника частково визнано кредитором скасовано касаційною інстанцією.

У попередніх засіданнях суду представник заявника у засідання не з'явився. Відсутність представника заявника перешкоджає вирішення питань, пов'язаних із періодом нарахування неустойки, підстав порушення нормативних термінів зберігання матеріальних цінностей, пояснень та обґрунтування вартості викладеного майна. Окрім того, необхідним є доведення заявником факту самовільного відчуження боржником майна, вартість якого є базою нарахування пені, або обґрунтування того, на яких підставі заявником зроблено висновок про самовільне відчуження.

Слід зауважити, що неприбуття представника заявника на виклик суду можу бути сприйняте як необґрунтовану відмову виконувати вказівки суду, або як втрату економічного інтересу до наслідків розгляду судом заяви по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та повторно зобов'язати заявника з'явитись у засідання суду та надати докази і пояснення, необхідні для правильного визначення розміру майнових вимог кредитора у процесі ліквідації банкрута.

Керуючись ст.38, 77 ГПК України, ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом"

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти та призначити на "04" листопада 2013 р. о 10:00

2.Зобов'язати заявника направити свого представника у судове засідання на надати суду пояснення з приводу періоду нарахування неустойки, підстав порушення нормативних термінів зберігання матеріальних цінностей, пояснення та обґрунтування вартості викладеного майна, а також наведення документів на підтвердження факту самовільного відчуження боржником майна, вартість якого є базою нарахування пені, або обґрунтування того, на якій підставі заявником зроблено висновок про самовільне відчуження.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова

Суддя О.С. Йосипчук