Постановление суда № 34033770, 10.10.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа№645/946/13

Провадження№2/645/899/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової експертизи)

10 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 23 262, 36 грн., а уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача 20 098, 24 грн.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, мотивувавши клопотання тим, що договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року він не підписував.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У своїх позовних вимогах ХНУВС посилається на порушення відповідачем умов договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, проте відповідач стверджує, що такий договір він не підписував.

Таким чином, у суду виникла необхідність призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора Н.С.Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання, запропоновані відповідачем:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 на Договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, а саме: три підписи, які розташовані в правому нижньому куті кожного аркушу Договору в місці, яке позначено горизонтальною рискою та праворуч від неї написом «підпис особи», виконаним друкованим способом, та один підпис, який розташований на останньому аркуші договору, в нижній частині з правого боку в місці призначеному для підпису курсанта, яке позначено написом, виконаним друкованим способом «Курсант», знизу від якого розташований виконаний від руки надпис «ОСОБА_2», - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконані однією особою усі підписи від імені ОСОБА_2 на Договорі про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року, а саме: три підписи, які розташовані в правому нижньому куті кожного аркушу Договору в місці, яке позначено горизонтальною рискою та праворуч від неї написом «підпис особи», виконаним друкованим способом, та один підпис, який розташований на останньому аркуші договору, в нижній частині з правого боку в місці призначеному для підпису курсанта, яке позначено написом, виконаним друкованим способом «Курсант», знизу від якого розташований виконаний від руки надпис «ОСОБА_2»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Харківського науково - дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора Н.С.Бокаріуса. для проведення експертизи наступні матеріали:

- матеріали цивільної справи № 645/946/13 (провадження № 2/645/899/13).

- оригінал Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01 вересня 2007 року;

- експертні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 виконані відповідачем кульковою ручкою в судовому засіданні - на 16 арк.,

- оригінал заяви про видачу паспорту (форма № 1) на ім'я ОСОБА_2 від 22 червня 2004 року;

- оригінал трудової книжки на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1;

- конспект лекцій ОСОБА_2 «Охрана труда ИСД-05-10»;

- вільні зразки почерку відповідача, що містяться у конспекті лекцій «Охрана труда ИСД-05-10»;

- вільні зразки підпису відповідача, що містяться у трудовій книжці на ім'я ОСОБА_2 на першій сторінці у строчці позначеній написом «Підпис власника книжки»; у заяві про видачу паспорту (форма № 1) на ім'я ОСОБА_2 - на передостанній строчці лицевої сторони заяви навпроти запису "серія та номер паспорту НОМЕР_2»; у заяві про видачу паспорту (форма № 1) на ім'я ОСОБА_2 - на дванадцятій строчці лицевої сторони заяви навпроти запису « 22 жовтня 2004 року»; в копії паспорту на ім'я ОСОБА_2 на а.с. 85-86 навпроти місць позначених написом «Підпис власника паспорту».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: