№ 34033764, 11.10.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМатвієвська Г. В.

11.10.2013

справа № 644/9503/13-п

н/п №3/644/2615/13

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

11 жовтня 2013 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Московським МВХМУУМВС України в Харківській області 16.08.2011 року, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП завод «Електроважмаш», мешкає: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 142, корп. В, кв. 58

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 112 (серія АА № 569864) від 10.09.2013 року, ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 33/40-00-14/00213121 від 06.09.2013 року.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надала пояснення, в яких зазначає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки винесене податкове повідомлення-рішення від 19.09.2013 року № НОМЕР_2 оскаржується в Харківському окружному адміністративному суді, про що свідчить копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ДП завод «Електроважмаш» до СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що в порушення ст. 256 КУпАП податковим органом, який складає протоколи про адміністративні правопорушення, не додано підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення начальнику СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику СДПІ з обслуговування ВПП у м. Харкові МГУ Міндоходів на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г.В. Матвієвська