Решение № 34033200, 09.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3886/13-ц

пр.№ 2/0274/856/13

Рішення

Іменем України

заочне

09.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 26.02.2008 року відповідно до укладеного договору № ZRXRRX09660061 відповідач отримав кредит в сумі 12427,63 грн. під 12% на суму залишку заборгованості. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка. Позичальник зобовязався щомісячно надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором, однак зобовязання порушив, станом на 23.05.2013 року має заборгованість в сумі 73533 грн., з яких 10919,75 грн. - заборгованість за кредитом, 954,27 грн. заборгованість по процентам, 4772,16 грн. заборгованість по комісії, 52909,97 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3477,81 - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про дату розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір № ZRXRRX09660061, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 12427,63 грн. під 12% річних на 24 місяці до 26.02.2010 року. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам „Розстрочка.(а.с.4-14)

Згідно із Статутом Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк є правонаступником ЗАТ КБ „Приватбанк.(а.с.16-19)

Згідно з договором позичальник зобовязався сплачувати заборгованість щомісячними платежами в період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі не менше 884,24 грн..

Відповідно до п.5.1 Умов у разі порушення позичальником зобовязань він сплачує пеню ОСОБА_2 у розмірі 0,50% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення.

Відповідачка не виконує умови договору, в наслідок чого станом на 23.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 73533 грн., з яких 10919,75 грн. - заборгованість за кредитом, 954,27 грн. заборгованість по процентам, 4772,16 грн. заборгованість по комісії, 52909,97 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3477,81 - штраф(процентна складова), що вбачається з розрахунку.(а.с.3)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, не сплачує щомісячний платіж, має прострочену заборгованість. За неналежне виконання договору позивачем ОСОБА_2 застосував нарахував пеню в розмірі 0,50% за кожний день прострочення та штрафи.

Як вбачається з розрахунку пеня нарахована в сумі 52909,97 грн., тоді як не повернуто тіло кредиту в сумі 10919,75 грн..

Відповідно до ст..551 ч.3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, пеня може бути зменшена судом до суми тіла кредиту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № ZRXRRX09660061 від 26.02.2008 року в сумі 31543,74 грн., з яких 10919,75 грн. - заборгованість за кредитом, 954,27 грн. заборгованість по процентам, 4772,16 грн. заборгованість по комісії, 10919,75 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3477,81 - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 315,44 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя:Потапова Т.М.