Постановление суда № 34032815, 20.09.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2013 р.

Справа № 801/6750/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичий дім"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управляння Міністерства доходів і зборів АР Крим, Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим,

про скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичий дім" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

У судове засідання 20 вересня 2013 року, представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав через канцелярію Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі. Представники відповідачів не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч .2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обґрунтованість наданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі – зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/6750/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирпичий дім" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, Головного управління Міністерства доходів і зборів в АР Крим, про скасування податкових повідомлень-рішень і рішення, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій до 07 жовтня 2013 року, призначивши наступне судове засідання на 07.10.2013 року о 14 год. 30 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.