Постановление суда № 34032662, 18.06.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

Справа № 762/1849/13-ц

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

"18" червня 2013 р. суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.06.2013 року судом отримано інформацію з органу реєстрації місця перебування та місця проживання про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до положень ч.3 ст. 122 ЦПК України.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави, передбачені ст. ст. 121, 122 ч.2 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження в справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 119-122,127, 131, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Балаклавського районного суду м. Севастополя за адресою м. Севастополь, вул. Каліча, 25, каб. № 8 на "23" липня 2013 р. о 16:30 год.

Викликати сторони по справі.

Відповідач в строк до 23.07.2013 року може надати свої письмові заперечення проти позову.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.Ю. Гапонов