Постановление суда № 34031065, 17.09.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Справа № 370/1245/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області заяву про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду від 16.08. 2013 року, яка надійшла від відповідача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення винесеного Макарівським районним судом Київської області 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 по цивільній справі у своїй заяві про перегляд заочного рішення вказав, що суд виносячи своє рішення по цивільній справі, задоволив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк та стягнув суму заборгованості . Проте, він особисто подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням, доказів відрядження суду не надав. Він працює водієм на замовних маршрутах. У дні виїзду на маршрут, їх водіїв не оформлюють як у відрядження, а лише надається путівник лист, який він зміг би пред'явити суду тільки після повернення з маршруту. Такий лист, який підтверджує поважність його неявки у судове засідання на даний час є у нього на руках, копію додав до своєї заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, розгляд справи за його відсутністю позбавило його права надати суду свої пояснення та докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

У судове засідання позивач свого представника не направив, хоча належним чином були повідомлені.

Заявник відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, до своєї заяви подав копію квитанцію про оплату заборгованості по кредиту від 05.08.2013 року.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив, що відповідач викликався до зали суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ним дійсно було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

Таким чином, проаналізувавши подані матеріали, суд вважає, що відповідач не прибув у судове засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи, а тому заява про перегляд заочного рішення має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.ст. 228,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16 серпня 2013 року , задоволити.

Скасувати заочне рішення Макарівського районного суду від 16 серпня 2013 року винесене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до розгляду у загальному порядку на 28 жовтня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Суддя М.Ю. Устимчук