Постановление суда № 34027391, 09.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49441/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

у справі № 816/2470/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваресурсінвест»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 816/2470/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

y:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

an style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">В порушення вказаних вимог скаржником не додано до касаційної скарги оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Крім того, частина 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника, або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу підприємства, установи, організації.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 816/2470/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 30 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов