Постановление суда № 34026497, 30.09.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2013 р.

Справа № 921/998/13-г

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, м.Київ 40, 03040

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46010

до відповідача 2: Товариства з обмежено відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, 46010

про cтягнення солідарно 8337799грн.81коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2013 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: -докази направлення (вручення) повідомлення-вимоги №48 від 30.01.2013р. про сплату заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №03-1/115 від 01.10.2007року.

Відповідача 1: -документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача 2: -документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. У задоволенні заяви про забезпечення позову (лист №б/н від 17.09.2013р.) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", що містяться в усіх банківських установах в межах суми 8337799грн.81коп., відмовити. При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи суду, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тобто як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване заявником припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Статтею 67 ГПК України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, серед яких: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому заявником не надано будь-яких належних та допустимих доказів, у розумінні приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, в обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідачів та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття обраних ним заходів.

Окрім того, накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідачів, можуть спричинити повну зупинку роботи відповідачів, спричинить неможливість здійснення розрахунків з контрагентами, виплату заробітної плати працівникам та здійснення господарської діяльності загалом.

При таких обставинах, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ Лайф" №б/н від 17.09.2013р.про забезпечення позову (лист №б/н від 17.09.2013р.) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл", що містяться в усіх банківських установах в межах суми 8337799грн.81коп. є не обгрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов’язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.