Постановление суда № 34026494, 08.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013

Справа № 920/1476/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву ТОВ НВФ “Атіс" № 149 від 03.10.2013р. про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 17.09.2013р. у справі № 920/1476/13, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми “Атіс” про скасування рішення третейського суду від 16.07.2013 р. у справі № 1/89-13,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2013р. у справі № 920/1476/13 скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у третейській справі № 1/89-13 від 16.07.2013 р. за позовом ПАТ “Компанія “Райз” до відповідача ТОВ Науково-виробнича фірма “Атіс” про стягнення заборгованості та стягнуто з ПАТ “Компанія “Райз” на користь ТОВ Науково-виробничої фірми “Атіс” 2 294 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду звернулось ТОВ НВФ “Атіс" з заявою № 149 від 03.10.2013р., в якій просить суд виправити описку, допущену у пункті першому резолютивної частини ухвали від 17.09.2013р. в частині зазначення дати оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Господарський суд, розглянувши матеріали даної справи, встановив, що при друкуванні тексту ухвали від 17.09.2013р. у пункті першому її резолютивної частини дійсно помилково вказана невірна дата рішення третейського суду у справі № 1/89-13; замість правильної дати « 16.07.2013 р.», помилково вказана – « 26.06.2013р.».

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті першому резолютивної частини ухвали від 17.09.2013р. в частині зазначення дати, виправивши її на вірну – 16.07.2013р.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.09.2013р. у справі № 920/1476/13 в частині зазначення дати рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у третейській справі № 1/89-13, виправивши її на вірну – 16.07.2013р.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.09.2013р. у справі № 920/1476/13 викласти у правильній редакції:

«Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі у третейській справі № 1/89-13 від 16.07.2013р. за позовом ПАТ “Компанія “Райз” до відповідача ТОВ Науково-виробнича фірма “Атіс” про стягнення заборгованості.».

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третейському суду.

Суддя Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ