Решение № 3402527, 16.02.2009, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2-264

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2009 року м. Вінниця

 Вінницький районний суд Вінницької області

 В складі: головуючого судді: Войтко Ю.Б.

при секретарі: Томенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі Структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” до ОСОБА_1про стягнення збитків ,-

ВСТАНОВИВ :

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків в сумі 1000 грн. та 81 грн. судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2006 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1., який є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного монтажу дублюючого вводу з використанням електропроводки та розетки зі схованою електропроводкою, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р.

По вказаному факту контролерами СО «Замостянських Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 06578 від 04.01.2006 р.

Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.

11.01.2006 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 1000 грн..

ОСОБА_1. в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.

В судове засідання представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме через оголошення в газеті „Вінничина” № 15 (22311) від 06.02.2009 року.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 04.01.2006 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1., який є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного самовільного монтажу дублюючого вводу з використанням електропроводки та розетки зі схованою електропроводкою, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 06578 від 04.01.2006 року .

11.01.2006 р. протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.  

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

   Позов ВАТ “АК Вінницяобленерго” СО “Замостянські електромережі” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ ВФ Ощадбанку м. Вінниця, МФО 302076, код 25512876) заподіяний ним збиток внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 1000 гривень та судові витрати, які складаються з: судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1081 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: