№ 34023288, 11.09.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10419/13-п

Провадження № 3/200/2762/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Компанія «Дніпроавіасервіс», який мешкає: м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, 59/95

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2013 року, при проведенні перевірки ТОВ «Компанія «Дніпроавіасервіс», код ЄДРПОУ 33771406, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Аеропорт, 42, актом перевірки від 28.02.2013 № 515/22-2/33771406 встановлено факт не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету податку з суми доходів, виплачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 у серпні 2010 року за надані зазначеним громадянам ТМЦ, факт не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету податку з суми доходів з сум надміру витрачених коштів, отриманих працівниками ОСОБА_4 на відрядження та під звіт і не підтверджені документально, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 1460,9 грн.,за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, яке виразилося у заниженні сум податку з доходів фізичних осіб, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

У звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «____» __ 2013 року.

Постанова дійсна до виконання три місяці.

Копія вірна:

Суддя Бабушкінського районного суду

м.ДніпропетровськаТ.В.ОСОБА_5