Решение № 34021036, 10.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Мукачево Справа №303/6517/2013 2/303/3187/13

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13320,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13320,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного договору від 17.10.2012 року за №015-030947/12-009.38-вкл-к (надалі Договір, а.с. 4-6) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) надав ОСОБА_1 (далі - Держатель) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту на загальну суму ліміту 8410 гривень, із зобовязанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом встановлених Договором про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 07.10.2012 року, Тарифами по випуску та обслуговуванню платіжних карток по програмі «Гроші Є!» та Інформацією про умови кредитування (а.с. 7, 8, 9-11).

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується підписаними відповідачем заявою-анкетою, заявою на встановлення ліміту овердрафту від 17.10.2012 року, а також розпискою від 17.10.2012 року (а.с. 12, 13, 14).

Із вимоги від 16.09.2013 вбачається, що відповідач належним чином була повідомлена Банком про наявність заборгованості по кредиту та відсоткам за Договором кредиту (а.с. 17).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-4 Договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 12.09.2013 (розрахунок, а.с. 15-16) за предметом позову у сумі 13320,36 грн. (в т.ч. 8213,87 грн. заборгованість по кредиту, 3645,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1460,74 грн. пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-4 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 229,40 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, (89656, с. Горонда Мукачівського району, вул. Гагаріна, буд. 123, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (04050, м.Київ вул. Артема, 60, р/р.29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603 суму 13320,36 грн. (тринадцять тисяч триста двадцять гривень 36 коп.) (в т.ч. 8213,87 грн. заборгованість по кредиту, 3645,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1460,74 грн. пеня),

заборгованості за кредитним договором від 17 жовтня 2012 року за №015-030947/12-009.38-вкл-к, а також суму 229,40 грн. (дві двадцять девять гривень 40 коп.) у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость