Постановление суда № 34020194, 10.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9125/13-ц

Номер провадження 2-о/404/296/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Кіровоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з порушенням вимог ст.235 ЦПК України, а саме в заяві про встановлення факту, зазначено третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Кіровоградська міська рада.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» від 31 березня 1995 року залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Справи про встановлення фактів при відсутності спору про право розглядаються в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої осіб заінтересовані особи визначаються від мети встановлення фактів, зокрема, в справах про встановлення факту родинних відносин для здійснення спадкових справ зацікавленими особами є інші спадкоємці, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Нотаріуси не можуть бути заінтересованими особами в справах про встановлення факту родинних відносин, належності право встановлювального документу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Кіровоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин , підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Кіровоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин , залишити без руху до 25.10.2013 року.

Запропонувати заявникові усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати юридично грамотно складену заяву із зазначенням заінтересованої особи та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2