Постановление суда № 34019467, 10.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа№ 914/3815/13

Суддя О.Долінська

Розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів

До особи, щодо якої просять вжити запобіжний захід: Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М», м. Львів

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та розрахункові рахунки, що належать Приватному підприємству

«Гідроспецбуд-М»,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М», яке належить йому на праві приватної власності, спільної, суміжної та часткової власності та повідомити усі органи та установи, які проводять відповідну реєстрацію таких прав;

- накласти арешт на розрахунковий рахунок ПП «Гідроспецбуд-М» інд. №33169270, 380764 ПАТ «КБ» «Надра» р/р. 26001252218001.

Згідно ч. 2 ст. 43-3 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 43-3 ГПК України до вказаної заяви заявником не подано доказу (оригіналу платіжного доручення) того, що заяву про вжиття запобіжних заходів сплачено судовим збором у встановленому законом порядку і розмірі та копії заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 435 ГПК України суддя встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

А, відтак, відповідно до ч. 1 ст. 43-5 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 43-3, ч. 1 ст. 43-5, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» до Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М» про вжиття запобіжних заходів без руху.

2.Надати заявнику строк до 16.10.2013 року для виправлення недоліків.

Суддя Долінська О.З.